L’outil de préparation des galettes « Hog »

L'article suivant s'appuie sur une présentation de Stéphane Ribes datant de juin 2019. Il s'appuie sur des recherches menées à l'aide de l'outil de préparation de galette dit « Hog » . En effet, cette étude évalue l'impact de l'outil Hog sur la dynamique d'extraction, les profils de débit, les gradients de température et de concentration, ainsi que le goût, pour différents profils d'extraction.

Qu'est-ce que le « Hog » ?

Présenté pour la première fois par Matt Perger de Barista Hustle en 2017, « The Hog » est un outil spécialisé dans la préparation des galettes, conçu pour mettre en place un « canalisation contrôlée » en creusant des canaux verticaux dans la galette de café avant de la tasser. Il ne s'agit donc pas d'un outil de répartition WDT tel que nous le connaissons aujourd'hui. Il sert plutôt à percer activement des trous dans la galette de café et, ainsi, à contrôler la canalisation.

Les deux outils Hog testés s'inspirent de ces travaux ; ils ont été conçus et fabriqués par Joachim Morceau (et son épouse), barista français – ancien barista en chef chez Terres de Café et désormais propriétaire du café de spécialités Substance à Paris.

  • 95 pointes en acier fixées et collées sur une base imprimée en 3D
  • Conçu pour les filtres VST de 20 g et plus
  • 2 versions : pointes de 0,8 mm de diamètre (Hog « fin ») et pointes de 1,1 mm de diamètre

  • L'outil Hog

    Un outil similaire, désormais disponible, est le PorcuPress de Sworksdesign.


    Avantages

  • Réduction de la canalisation latérale
  • Mouillage plus rapide de la galette de café -> Pré-infusion et extraction plus homogènes
  • écart de température réduit entre les moutures du haut et du bas
  • gradient de concentration plus faible du liquide d'extraction entre les moutures du haut et du bas
  • réduction des effets négatifs liés à des pré-infusions lentes
  • compression moindre de la galette avec des débits de pré-infusion élevés
  • Pression plus stable (profil de débit constant)
  • Évolution plus régulière du rendement d'extraction -> meilleur contrôle de l'extraction dans la plage typique du rapport de café, lorsque l'obtention d'une extraction maximale n'est pas l'objectif le plus souhaitable

  • Informations complémentaires

  • Nécessite une mouture plus fine
  • Représente une étape supplémentaire dans la préparation de la galette (ne remplace pas la répartition de la mouture)


  • Questions posées

    1. En quoi la création de canaux verticaux dans la galette (« canalisation contrôlée ») influe-t-elle sur la stabilité de la pression de l'expresso, la dynamique d'écoulement et l'humidification de la galette ?
    2. Comment l'outil Hog modifie-t-il l'évolution du rendement d'extraction (EY) tout au long d'une préparation de café par rapport à une préparation de galette standard ?
    3. Quelles sont les différences physiques entre les modèles Hog à pointes fines et à pointes épaisses ?
    4. Comment les différents profils d'extraction (priorité de débit vs. 9 bars constants vs. pré-infusion avancée) interagissent-ils avec l'outil Hog ?
    5. L'utilisation de l'outil Hog améliore-t-elle de manière mesurable le profil gustatif dans la tasse ?

    Matériel utilisé


  • Machine à expresso : machine à expresso Decent DE1PRO v1.1 équipée d'une douchette IMS SI 200 IM.
  • Moulin : Mahlkönig EK43 S.
  • Outils de préparation des galettes :
  • The Hog : 95 pointes en acier intégrées dans une base imprimée en 3D pour les paniers VST de 20 g et plus, conçu et fabriqué par Joachim Morceau. Testé en deux variantes :
  • Hog fin (pointes de 0,8 mm de diamètre) et
  • Hog épais (pointes de 1,1 mm de diamètre).
  • Support pour Hog : Utilisé lors des essais de pression pour garantir une insertion et un retrait verticaux précis et droits.
  • Autres accessoires de préparation : Mini-fouet (pour le WDT dans la tasse et le panier) ; tasseur manuel de 58,6 mm ; panier VST de 22 g.
  • Filtre en papier (tests de débit) : filtres en papier Camlab de 55 mm placés au fond du panier (omises lors des essais de pression à 9 bars) .
  • Mesures et eau :
  • Réfractomètre Atago PAL pour les mesures de TDS/EY.
  • Eau Montille (faible teneur en minéraux), reminéralisée selon les normes de la SCAA à l'aide de carbonate de sodium et de sel d'Epsom pour les essais axés sur la pression.

  • Méthode / procédure


    1. Préparation de la mouture et du dosage :
  • Les grains d'origine unique (The Barn La Laja pour les tests de débit ; Friedhats Kochere Boji et Las Margaritas pour les tests de pression) ont été mis sous vide, congelés, puis moulus à l'état congelé dans un bol en acier inoxydable à double paroi.
  • Dosage : 19 g (tests de débit) ou 18,5 g pour un rendement cible de 42 g (tests de pression) dans un panier VST de 22 g.
  • 2. Répartition et utilisation de l'outil Hog :
  • Le WDT a été réalisé dans le récipient et le panier à l'aide d'un mini-fouet.
  • L'outil Hog a été enfoncé verticalement dans le lit non tassé, puis retiré immédiatement.
  • Une légère peignage de la surface (sans tapotement) suivi d'un tassage manuel à l'aide d'un tasseur de 58,6 mm.
  • 3. Cadres de test d'extraction :
  • Profils de priorité au débit : débit constant de 2,5 ml/s avec filtre en papier inférieur. Des extractions par tranches ont été réalisées, le débit sortant étant divisé en 10 portions distinctes (toutes les 4 secondes après la première goutte) afin de suivre l'évolution progressive du rendement d'extraction.
  • Pression constante de 9 bars (« E61 Classic ») : Réalisé sans filtre en papier au fond.
  • Pré-infusion avancée + pression de 9 bars : Réalisé sans filtre en papier au fond.
  • 4. Collecte des données :
  • Enregistrement de la courbe pression/débit via l'interface Decent DE1PRO.
  • Mesures au réfractomètre (TDS/EY calculés en moyenne sur 3 à 6 lectures par échantillon à température ambiante).
  • Évaluations sensorielles/gustatives sur une échelle subjective comparant l'acidité, la douceur et l'astringence.

  • Protocole d'essai


    Impact observé du Hog sur l'extraction

    Effets de l'outil Hog sur l'évolution de la pression pendant l'extraction d'un expresso (profil de débit)

  • Le réglage de la mouture a été adapté afin d'atteindre un pic de pression comparable pendant l'extraction
  • Une mouture nettement plus fine est nécessaire avec le « Hog épais » (EK1,5, contre EK2,2 sans Hog)
  • Mouillage plus rapide de la galette de café avec les « Hog », première goutte dans la tasse plus précoce
  • Première goutte dans la tasse avec les Hog : 12 s
  • Sans Hog : 14 s
  • Vitesses de montée et de descente de la pression plus lentes avec les Hog – pression d'extraction globale plus stable
  • Intensité intermédiaire de tous les effets enregistrés avec les picots plus fins

  • Évolution de la pression après utilisation des outils Hog

    Effets des outils « Hog » sur l'évolution de l'extraction

  • Profil de débit, dose de 19 grammes
  • Pour chaque préparation, le débit a été divisé en 10 portions (toutes les 4 secondes après la première goutte)
  • Grâce à l'extraction prioritaire du débit (2,5 ml/s), tous les échantillons présentaient des volumes comparables
  • L'extraction du café s'effectue de manière plus progressive avec les « hogs »
  • Plage typique du rapport d'infusion : (2,1 – 2,6)

  • Résultats d'extraction


    Le « Hog » : expérience d'extraction à 9 bar constants sans filtre en papier

    Configurations testées

  • Sans outil « Hog » – EK2.3 : Rendement d'extraction 19,8 %
  • « Hog » fin – EK2.3 : Rendement d'extraction 19,3 %
  • Hog épais – EK2.3 : Rendement d'extraction 19,0 %

  • Expériences à 9 bars constants

    Résultats d'observation et de mesure

  • Augmentation de la pression légèrement retardée, mais sans impact visible sur la durée d'extraction
  • Évolution modifiée du débit dans la tasse : débit plus élevé dans un premier temps, puis plus faible
  • Moins de turbulences et de projections à la sortie du panier
  • Rendement d'extraction plus faible
  • Tous ces effets sont plus marqués avec le Hog « épais » (pointes de 1,1 mm)

  • Résultats gustatifs

  • Goût très acide sans Hog (goût « de canalisation »).
  • Meilleur goût avec le Hog épais (moins acide).
  • Goût nettement amélioré avec le Hog fin (beaucoup plus sucré).
  • Un temps d'extraction plus long sans Hog (non testé) aurait pu conduire à de meilleurs résultats gustatifs (moins acide).

  • Tableau comparatif des saveurs et de l'EY

    Le Hog : expérience de pré-infusion avancée et d'extraction à 9 bars sans filtre en papier


    Configurations testées

  • Sans outil Hog – EK1.6 : rendement d'extraction 19,8 %
  • Hog fin – EK1.6 : rendement d'extraction 19,5 %
  • Hog épais – EK1.6 : rendement d'extraction 18,7 %
  • Hog épais – EK1.45 : rendement d'extraction 19,0 %

  • Configuration du profil

    Expérimentation avec pré-infusion avancée et extraction à 9 bars

    Observations

    1. Première goutte apparaissant plus tôt dans la tasse
    2. Extraction plus rapide, en particulier avec le hog épais (une mouture plus fine est nécessaire pour compenser)

    Par ailleurs…

  • Rendement d'extraction plus faible
  • Tous ces effets sont plus marqués avec le hog épais (pointes de 1,1 mm)

  • Résultats gustatifs

  • Sans hog : équilibre acceptable entre acidité, douceur et astringence – très belle sensation en bouche
  • Hog épais (mouture plus fine) : meilleurs résultats avec le hog à pointes épaisses (plus de douceur) uniquement après ajustement du réglage de mouture
  • Hog fin : goût nettement amélioré avec le hog à pointes fines (beaucoup plus de douceur et de notes fruitées)

  • Comparaison entre le goût et le rendement d'extraction

    Tableau récapitulatif comparant les saveurs

    Tableau récapitulatif comparant les saveurs

    Conclusion

    La création de canaux verticaux dans le lit de café à l'aide de l'outil de préparation Hog agit comme un mécanisme de « canalisation contrôlée » qui modifie fondamentalement la manière dont l'eau interagit avec la galette de café. Sur la base des résultats des expériences, il est possible de répondre comme suit aux questions formulées ci-dessus :

    1. En quoi la création de canaux verticaux dans la galette (« canalisation contrôlée ») influe-t-elle sur la stabilité de la pression de l'expresso, la dynamique d'écoulement et l'humidification de la galette ? La création de canaux verticaux entraîne un mouillage de la galette nettement plus rapide et plus uniforme, faisant passer le délai avant la première goutte de 14 à 12 secondes. Les canaux réduisent la canalisation à la périphérie, atténuent les gradients de température et de concentration entre les moutures du haut et du bas, et minimisent la compression de la galette lors de débits de pré-infusion élevés. Dans le cadre de profils à priorité de débit, cela réduit les vitesses de montée et de baisse de pression, ce qui se traduit par une pression d'extraction globalement plus régulière et plus stable.

    2. Comment l'outil Hog modifie-t-il l'évolution du rendement d'extraction (EY) tout au long d'une préparation de café par rapport à une préparation de galette standard ? Au lieu d'un pic initial rapide de l'extraction, l'outil Hog modifie la progression du rendement d'extraction afin d'extraire le café plus progressivement tout au long de la préparation. Bien que les rendements d'extraction finaux globaux soient légèrement inférieurs à ceux obtenus sans l'outil Hog pour une même mouture, cette progression plus régulière offre un meilleur contrôle de l'extraction dans les plages de rapport de café standard (par exemple, 2,1-2,6), évitant ainsi les pics brusques de sur- ou sous-extraction en début de préparation.

    3. Quelles sont les différences physiques entre les modèles Hog à pointes fines et à pointes épaisses ? Les deux modèles comportent 95 pointes en acier fixées sur une base imprimée en 3D pour les filtres VST de 20 g et plus, mais se distinguent par le diamètre des pointes : la version « fine » utilise des pointes de 0,8 mm, tandis que la version « épaisse » utilise des pointes de 1,1 mm. L'outil à pointes épaisses exerce un effet beaucoup plus marqué sur la résistance de la galette, ce qui nécessite un réglage de mouture nettement plus fin (par exemple, EK1,5 par rapport à EK2,2) pour atteindre la pression d'extraction maximale. Le modèle à pointes fines offre une modulation plus modérée et équilibrée de la pression et du débit sans nécessiter d'ajustements extrêmes de la mouture.

    4. Comment les différents profils d'extraction (priorité de débit vs. 9 bars constants vs. pré-infusion avancée) interagissent-ils avec l'outil Hog ?

  • Priorité du débit : Offre une courbe de pression stabilisée et une courbe d'extraction contrôlée et progressive lorsqu'il est associé à un filtre en papier placé au fond.
  • 9 bars constants : Retarde légèrement la montée initiale de pression et modifie l'évolution du débit (débit initial plus élevé, débit final plus faible), réduisant ainsi les projections et les turbulences à la sortie du panier.
  • Pré-infusion avancée : entraîne l'apparition plus précoce des premières gouttes et des temps d'extraction globaux plus courts. Un réglage de mouture plus fin est nécessaire pour rétablir le temps d'extraction et le rendement cibles, en particulier lors de l'utilisation de la conception à pointes épaisses.

  • 5. L'utilisation de l'outil Hog améliore-t-elle de manière mesurable le profil gustatif dans la tasse ? Le Hog améliore sensiblement les profils gustatifs dans la tasse en réduisant l'acidité âpre due à la canalisation. Que ce soit avec un profil de pré-infusion standard à 9 bars ou avancé, le Hog à pointes fines (0,8 mm) produit systématiquement les meilleurs résultats sensoriels, améliorant considérablement la douceur, la clarté et l'acidité fruitée par rapport à une préparation standard.

    #recherche #Ribes #café #canalisation #documentation



  • Ce texte est une traduction de : The Hog puck preparation tool


    mirjam created 2026/08/16, mirjam updated 2026/09/09